Senki sem tájékoztat arról ,hogy mit jelent a fog gyökérkezelése,hogy mi célból?ki tudja…
Dr. Kulacz Roberrt kiemelkedő fogorvos volt New Yorkban.
1995-ben az mellett döntött ,hogy le kell állítani a gyökércsatornák tömését,kezelését.
2002-ben megjelent könyvének bevezetője:
jelentős betegség indul el a fogorvosi székből.”
Az Amerikai Fogászati Egyesület kijelentette, hogy a gyökércsatorna kezelése olyan biztonságos eljárás, amely nem okoz semmilyen szisztémás betegséget, de Dr. Kulacz és más vele dolgozó orvosok, akik több időt töltöttek az ügy kivizsgálására,azt hozták nyílvánosságra,hogy ez egyszerűen nem igaz.
“Ha a beteget tájékoztatják arról, hogy a gyökércsatorna kezelt fogak továbbra is fertőznek, a baktériumok valójában a test többi helyére is eljuttathatják a baktériumokat , a környező csontokra hatással vannak, toxikusak, akkor a beteg dönthet felette, hogy óhajtja vagy sem a a fog megtartását”
Sok fogorvos úgy gondolja, hogy sterilizálhatja a fog-gyökércsatornáját, és hogy a csatorna kezelése megszünteti az összes baktériumot, sajnos ez nem így van.A csatorna lezárására használt tömőanyag guttapercha nem folyik be a
kis csatornákba, amelyek elágaznak a főcsatornától, így a szivárgás
szinte mindig lehetséges, különösen mivel a fog porózus.
És még
egy tökéletesen zárt gyökércsatorna sem képes megakadályozni, hogy a
gyökércsatorna belsejében található baktériumok által termelt kis
molekulák exotoxinjai könnyedén vándoroljanak ki a fogból a
szervezetbe.
“Mindegyik fog- gyökércsatornájából biopsziát vettem, és csaknem mindegyikükben maradt a nekrotikus törmelék, ami azt jelenti, hogy nem tisztították meg alaposan. A környező csont mikrobiológiai kultúrái a fertőzés szinte 100% -át mutatják.” Mondja Dr. Kulacz.
A fogszerkezet nagy része dentin-csövekből, üreges szerkezetekből áll, amelyek a főcsatornától kifelé futnak. A fog inkább szivacs, mint egy szilárd szerkezet.
“Ha a fog egy szilárd szerkezetű, ami olyan , mint az acél vagy a fém, akkor képes lenne kiüríteni a fő csatornát, ha nem lenne mellékágazata , akkor tökéletesen lezárná, és megszüntetné a fertőzést a környező csontok felé.
“Ez nem azt jelenti, hogy az összes gyökércsatorna foga betegséget fog okozni, attól függ, hogy milyen típusú baktériumok vannak, milyen toxinokat termelnek és az egyén immunrendszerének egészségi állapota milyen.
“A szívbetegséget a véredény belső borítása okozta károsodás okozza (a koleszterin másodlagos melléktermék) A szívbetegség elsődleges oka az erek intima bélésének károsodása és a makrofágok és a koleszterin migrációja azon belül.
Mivel a gyökércsatorna krónikusan fertőzött, hozzájárulhatnak számos különböző egészségügyi problémához, beleértve a szívbetegséget is. Míg az ADA ragaszkodik ahhoz, hogy a gyökércsatorna baktériuma soha nem fertőzi meg a szervezetet., Dr. Kulacz ezzel nem értett egyet.
,kezelése
szüntetik meg a fogak gyökércsatorna tömését, átmeneti helyreállást
tapasztalhatnak, de tízből kilenc alkalommal a rák vissza tért.
erről.
ugyanazt a kérdést: “A rákos orvos már beszélt veled a fogászati problémákról?” A válasz minden alkalommal
“Nem”, de még A fogorvosok 99,5% -a sem ismeri a két tényt a
rákról és a gyökér-kezelt fogakról… vagy, mint a fogorvosi szakmai társaságok,
“tagadják” a felelősségtől való félelem miatt
Ugyanazokat
a baktériumokat, amelyek a gyökércsatorna fogaiban és az ínybetegségben
fordulnak elő, megtalálhatók a koszorúér-artériákban és a szívrohamot
okozó vérrögökben.
Ezek a baktériumok a szájról a test más
helyszíneire, például az artériás plakkokba kerülnek. Ugyanazokat a
baktériumokat találták a perikardiális folyadékban vagy a szívben lévő
folyadékban …
A gyökércsatorna fogai és az ínybetegségek
orális baktériumok jelenléte az artériás plakkban és a szívrohamos
betegek vérrögképei közvetlen okozati összefüggést mutatnak, nem pedig a
szájüregi fertőzés és a szív- és érrendszeri megbetegedések közötti
korreláció. “
Minden fog amely gyökérkezelt idővel egyre fertőzöttebb
lesz,mivel a fogak gyökércsatornái már nem rendelkeznek vérellátással, az
összes gyökércsatornában maradt baktériumok “rejtettek”
gyökércsatornákból származó patogén baktériumok megsemmisítik vagy megölik a
fehérvérsejteket, hogy megszüntessék őket, ezért a környező állkapocs képes
ilyen krónikus fertőzésre. A baktériumok az immunrendszert is elkerülhetik:
utánozza a szervezet saját baktériumát, amelyet a fehérvérsejtjei nem támadnak
meg.
kerül, és ha az immunrendszer gyengül, a baktériumok pusztító képességét
felnagyítják. Tehát ez azt jelenti, hogy ki kell venni az összes gyökércsatorna
fogát? Nem, mondja Dr. Kulacz.
Ha fontolgatja, hogy a fogat mely gyökérkezelt eltávolítatná, akkor mérje
fel személyes helyzetét, például az
egészségügyi kockázatokat, mielőtt döntést hozna. Azt is javasolnám, hogy
fontolja meg az ózonterápiát a fogkivétel előtt. Az ózonterápiát tipikusan egy
fecskendőn keresztül adják be, közvetlenül a fogak aljára vagy -e körül,ezt
többszörösen kell megismételni.. Az ózon közvetlenül mérgező a fertőző
anyagokra, serkenti az immunrendszert is.Ha úgy döntesz, hogy a gyökérkezelt fogat
távolítsák el, akkor számos lehetőség van a hiányzó fog pótlására..
Az első és
a legkevésbé költséges megoldás a részleges fogsor. Éjszaka ki kell venni,
reggel vissza kell tenned, és tiszta állapotban kell tartani. Ez a legkevésbé
invazív mód a hiányzó fogak helyreállítására.
A második és jelentősen drágább
alternatíva a híd. A hiányzó fog mindkét oldalán a fogakat koronákra készítik,
és a hiányzó fogat a két ütköző fogához rögzítik. A probléma az ,hogy a két
melső fogak zománcát le kell csiszolni,ami e fogakra nézve traumát okoz,ami
később szintén gyökérkezelést igényelne.
A harmadik lehetőség egy fogászati
implantátum, ahol egy csavart helyeznek be az állkapocsba, három és hat hónap
közötti gyógyulási idő után, hogy biztosítsák az állkapocs szilárd, egészséges
csontjának alapját. Ezután egy fog épül az implantátum tetejére. Az implantátum
úgy működik, mint a saját fog gyökered, és van egy állandó koronája, amely úgy
működik, mint a valódi fog. Bár ez ideálisnak tűnhet, ott esetleges problémákra
van szükség.
Először is, ha egy titán implantátumot használsz, fémet helyezsz az
állkapcsába, ami galván vagy akkumulátoros reakciót okozhat más fémekkel a
szájában. A szakirodalomban beszámolnak az allergia és szövet toxicitásáról a fogászati
implantátumokban használt fémre, ami negatívan hathat az egészségre.
Legalábbis, ha titán fogászati implantátumot vizsgálsz, allergiás vizsgálatot
kell végezni az összes implantátumban lévő fémre. Ez különösen akkor igaz, ha
ismert érzékenysége van a fémekre.
Dr. Kulacz előnyben részesíti a cirkónium implantátumokat, mivel nem
rendelkeznek fémionokkal a titán implantátumokban. Ha azonban egy implantátumot
helyeznek el a csontba, ahol egy korábbi gyökércsatornát kezeltek, és a csontot
nem megfelelően tisztították ki, amikor a fogat kihúzták, akkor a csont még
mindig fertőzött. Ilyen esetben implantátumot helyez be egy krónikusan
fertőzött csontba, ami nem ajánlott.
A természetes fogak gátolják a baktériumoknak a környező csontba való
migrációját.Tele vannak szálakkal, amelyek az ínyből és a fogcsont gyökerébe
kerülnek, ami megakadályozza a baktériumok bejutását a csontterületbe. A fogászati
implantátumok nem rendelkeznek ezzel.
Dr Kulacz feladta ,nem tudta elviselni a megaláztatásokat ,nevet változtatott és elhagyta a fogorvosi pályáját.Ez Magyarországon sem újdonság ,aki nem lép be a mókuskerékbe amit a Pharmaindustry forgat ,lásd Dr Lenkei Gábor,Dr Horváth professzor Úr……stb ,olyan támadásoknak,bírósági tárgyalásoknak vannak kitéve amit vagy fel tud dolgozni ,ellent tud állni,stb….vagy feladja.
Ha tetszett a blogom oszd meg barátaiddal ismerőseiddel akiknek szüksége van
rá ,hogy Ők is tudjanak róla:
